השליה לא הוצאה בשלמותה והיולדת נותרה עם נכות לכל החיים

 

כתוצאה מהמחדל שהתבטא באי הוצאת השליה בשלמותה, סבלה התובעת מכאבי בטן ומדימומים מהרחם במשך כחמישה שבועות. יתרה מזו, נזקקה ר` לשאיבת שאריות השליה מרחמה וכן להתערבויות כירורגיות פולשניות – היסטרוסקופיה אבחנתית וכירורגית, אשר גרמו להצטלקות של הרחם. התערבויות ניתוחיות אלה היו כרוכות בסיבוכים מסכני חיים, כגון סיכונים בלידות עתידיות. ואכן, מספר שנים לאחר מכן, ילדה ר` בלידה קיסרית בשבוע 29 להריונה וזאת לאחר היפרדות השליה בשלב מוקדם מדי אשר נגרמה ככל הנראה בעקבות הניתוחים שעברה. כמו כן, רופא מטעם בית החולים החליט לרשום ל-ר` גלולות למניעת הריון במטרה שאלה "יעבו את רירית הרחם" שלה, אלא שבמקום זאת נגרמה לתובעת בסופו של דבר פקקת ריאתית מסכנת חיים. בשל הרשלנות והמחדלים של הרופאים נגרם ל-ר` סבל לכל החיים, אשר מתבטא בין היתר בהכרח ליטול מדללי דם ובחשיפה להישנות פקקת ריאתית.

 

לאור זאת, פנתה ר` למשרדנו בבקשה שנייצג אותה בתביעה כנגד המוסד הרפואי וקופת החולים בהם טופלה, הן במהלך הלידה המקורית והן לאחריה. בכתב התביעה, עו"ד נועם שוורץ ממשרדנו טען בהתבסס על חוות דעתו של מומחה בתחום המיילדות והגניקולוגיה כי אנשי הצוות הרפואי שטיפלו ב-ר` מטעם הנתבעות נהגו ברשלנות וחרגו מסטנדרט הזהירות הנדרשת מהם. לטענתו, רשלנותם הייתה ביחס למחדל באי הוצאת השליה בשלמותה, למחדל בביצוע היסטרוסקופיה לחלל הרחם שבתוכו הריון צעיר שלא אובחן וכן למחדל במתן גלולות למניעת הריון ללא מתן הסבר בדבר הסיכונים. בחוות דעתו קבע המומחה כי בעקבות הלידה בשנת 2013, ההתערבויות והסיבוכים שנגרמו כתוצאה מהן נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 20%.

לאחר שהצדדים הגישו תחשיבי נזק מטעמם, נתן בית המשפט הצעתו לפשרה לפיה כל אחת מן הנתבעות תשלם לתובעת פיצויים בסך 50,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות. לבסוף, לאחר שני דיוני קדם משפט ומשא ומתן בין הצדדים, הצליח משרדנו להשיג את הסכמתן של הנתבעות לשלם ל-ר` פיצויים על סך 132,879 ₪.

 

עו"ד שוורץ התייחס לתיק וסיכם: "שרשרת מחדלים הובילו לעוגמת נפש רבה וכאב וסבל גדול ל-ר`. בית המשפט אמר את דברו והציע הצעת פשרה שהסכמנו לה והגופים האחראיים פיצו בהתאם."